sábado, 22 de septiembre de 2012

DEFINICIÓN DE DELITO

DEFINICION DEL DELITO
POR LIC. ENRIQUE ADAR GUADARRAMA ZEA

1.- DEFINICIÓN DE DELITO DESDE EL PUNTO DE VISTA DOCTRINAL Y LEGAL. Delito penal: Es el acto u omisión constitutivo de una infracción de la ley penal. Es el acto u omisión que sancionan las leyes penales.[1] El Código Penal Federal en el Artículo 7º señala que.- Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales.

En los delitos de resultado material también será atribuible el resultado típico producido al que omita impedirlo, si éste tenía el deber jurídico de evitarlo. En estos casos se considerará que el resultado es consecuencia de una conducta omisiva, cuando se determine que el que omite impedirlo tenía el deber de actuar para ello, derivado de una ley, de un contrato o de su propio actuar precedente.

El delito es:

I.- Instantáneo, cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han realizado todos sus elementos constitutivos;

II.- Permanente o continuo, cuando la consumación se prolonga en el tiempo, y

III.- Continuado, cuando con unidad de propósito delictivo, pluralidad de conductas y unidad de sujeto pasivo, se viola el mismo precepto legal.

 

2.- ¿CUÁL ES LA CALIDAD ESPECIFÍCA DEL SUJETO ACTIVO DEL DELITO? Indudablemente, en la comisión de los hechos delictuosos siempre interviene un sujeto que mediante un hacer o un no hacer, legalmente tipificado, da lugar a la relación jurídica material y posteriormente a la relación procesal. Esto no implica necesariamente que, por ese solo hecho, pueda ser considerado como sujeto activo del delito, pues esta calidad la adquiere cuando se dicta la resolución judicial condenatoria. No obstante, habrá sido objeto de los actos y formas del procedimiento, razón por la cual se le debe calificar, en tal caso, como supuesto sujeto activo, nombre aplicable en términos generales, sin desconocer las otras denominaciones que adquiera conforme al momento procedimental de que se trate.[2]

Tanto en la doctrina como en la legislación, al supuesto autor del delito se le han otorgado diversas denominaciones que no necesariamente le corresponden lo que conduce a la utilización de una terminología carente de técnica. Para demostrar esta aseveración, baste citar los siguientes nombres: indiciado, presunto responsable, imputado, inculpado, encausado, procesado, Incriminado, presunto culpable, enjuiciado, acusado, condenado, reo, etc. El significado de esta terminología es el siguiente: Indiciado es el sujeto en contra de quien existe sospecha de que cometió algún delito, porque se le ha señalado como tal, pues la palabra indicio significa "el dedo que indica". Presunto responsable es aquel en contra de quien existen datos suficientes para presumir que ha sido autor de los hechos que se le atribuyen. Imputado es aquel a quien se atribuye algún delito, Inculpado es aquel a quien se atribuye la comisión o la participación de un hecho delictuoso, Tradicionalmente este término se tomaba como sinónimo de "acusado" y se aplicaba a quien cometía un delito, desde que se iniciaba el proceso hasta su terminación,
Encausado es el sometido a una causa o proceso. Procesado es aquel que está sujeto a un proceso; en consecuencia, la aplicación de tal calificativo dependerá del criterio que se sustente respecto al momento en que se estime se ha iniciado el proceso. Incriminado, A este término corresponde la misma significación que establecimos para imputado e inculpado. Presunto culpable es aquel en contra de quien existen elementos suficientes para suponer que, en un momento procesal determinado, será objeto de una declaración jurídica que lo considere culpable. Enjuiciado es aquel que es sometido a juicio. Acusado es aquel en contra de quien se ha formulado una acusación. Condenado es aquel que está sometido a una pena. Reo es aquel cuya sentencia ha causado ejecutoria y en consecuencia está obligado a someterse a la ejecución de la pena por la
autoridad correspondiente.[3]

3.- ¿CUANDO SE CONSIDERA QUE EXISTE DAÑO? El Art. 20, apartado B, fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, estatuye:

En todo proceso de orden penal, el inculpado, la víctima o el ofendido tendrán las siguientes garantías:

B. De la víctima o del ofendido:

IV. Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, el Ministerio Público estará obligado a solicitar la reparación del daño y el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria.

La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de reparación del daño.

Art. 50 del código penal.- Son sanciones pecuniarias:

II.-La reparación del daño.

La reparación del daño conforme a los criterios jurisprudenciales de las autoridades judiciales de la Federación: REPARACIÓN DE DAÑO. PARA EFECTOS DE CUANTIFICAR SU MONTO, LAS FACTURAS Y RECIBOS DE HONORARIOS NO REQUIEREN SER RATIFICADOS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL CUANDO SU EXPEDICIÓN CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LOS ARTÍCULOS 29 Y 29-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. Asunto: amparo directo 585/2007. Localización: 9ª.Epoca; T.C.C.; S.J.F. y su gaceta; XXVII, Enero de 2008; Pág.2727.[4]

4.- DE ACUERDO CON EL DERECHO POSITIVO MEXICANO ¿QUÉ ES EL SUJETO PASIVO Y CUÁNDO SE CONSIDERA QUE HAY COLECTIVIDAD? El sujeto pasivo es la víctima de un hecho antisocial o delictivo. Receptor de una acción u omisión delictiva o antisocial.[5]

El sujeto pasivo es la persona titular del bien jurídico protegido por el tipo o bien, el titular del derecho o interés lesionado o puesto en peligro por el delito. Es decir el sujeto pasivo de un delito es el titular de los bienes jurídicos protegidos en los tipos penales,; es decir que no existe delito que no tutele un bien o interés jurídico perteneciente a una persona física o a un ente colectivo(colectividad) con personalidad jurídica, es decir conforme al derecho privado asociaciones , sociedades civiles o mercantiles, y conforme al derecho público, corporaciones, organizaciones descentralizadas, municipios, provincias y departamentos o estados; a un grupo social desprovisto de personalidad jurídica, como acontece con la familia, la sociedad, la nación y el género humano.

5.- ¿CUÁLES SON LOS ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO Y EXPLIQUE CADA UNO DE ELLOS? Raúl Carranca Rivas señala que para que sea posible hablar de la existencia de un delito, es necesaria la existencia de un sujeto que realice la acción delictiva y otro que la sufra, igualmente de un objeto en que recaiga la acción delictiva y un interés que esté jurídicamente protegido. Estamos hablando, pues, de los sujetos y objetos del delito. [6]

Elementos positivos: acción (acto u omisión, la omisión puede ser simple o puede haber comisión por omisión, todo como resultado y relación de causalidad), antijuricidad, tipicidad, imputabilidad, culpabilidad (1.-dolo que puede ser directo, indirecto o eventual; es decir elementos intelectuales y emocionales; 2.- preterintencionalidad y 3.- culpa con previsión o sin previsión), punibilidad (con sus condiciones objetivas, como consecuencia).

Elementos negativos: AUSENCIA DE ACCIÓN realización de la acción sin la voluntad del agente (Código Penal Federal, art. 15 fr. I); AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD la legítima defensa (Código Penal Federal, art. 15 fr. IV); cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho (Código Penal Federal, art. 15 fr. VI); consentimiento del ofendido (Código Penal Federal, art. 15 fr. III); estado de necesidad (Código Penal Federal, art. 15 fr. V) e impedimento legítimo; AUSENCIA DE TIPICIDAD por atipicidad propiamente dicha (Código Penal Federal, art. 15 fr. II) o por ausencia de tipicidad (cuando falta la descripción en la ley); INIMPUTABILIDAD minoría de edad y estados mentales anormales (Código Penal Federal, art. 15 fr. VII); INCULPABILIDAD por error, inculpable ignorancia (Código Penal Federal, art. 15 fr. VIII), obediencia jerárquica, eximentes putativas, violencia moral y miedo, estados de necesidad en que colisionan bienes de igual jerarquía y no exigibilidad de otra conducta (Código Penal Federal, art. 15 fr. I); EXCUSAS ABSOLUTORIAS

La llamada dogmática del delito se debe presentar en principio como un conjunto de elementos disponibles para el ojo acucioso del investigador. El delito es por lo tanto una acción antijurídica, típica, imputable, culpable, punible y en ciertos casos sujeta a las llamadas condiciones objetivas de punibilidad. De aquí que numerosos autores han conservado, reducido o acomodado a su gusto tales elementos. Por ejemplo, teoría heptagónica (siete elementos) del delito, o teoría pentagónica (cinco elementos), o teoría tetragónica (cuatro elementos). Yo sostengo que la presentación inicial es válida, por lo menos en principio; pero a condición de que no se confundan los términos ni las proposiciones. Es decir, no alterando la materia a tratar (el delito) ni desubicándola. Me explico. Cada uno de los siete elementos a que me refiero es importante. Lo que pasa es que cuando se dice que el delito es una acción antijurídica, típica, imputable, etcétera, ¿a qué se refieren? Porque el delito como concepto no puede ser acción. El artículo 302 del Código Penal (delito de homicidio) tipifica una hipótesis de acción concerniente al homicidio, y la acción concreta estará a cargo del sujeto activo de tal delito.

BIBLIOGRAFIA

1.       Carranca Rivas, Raúl. Los elementos positivos y negativos del delito, http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/tres.htm

2.       De Pina, Rafael y Rafael de Pina Vara, Diccionario de derecho, Editorial, Porrúa, México, 2007.

3.       El sujeto activo del delito  http://www.monografias.com/trabajos7/suac/suac.shtml

4.       La reparación del daño como una garantía del ofendido en materia penal. http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/531.pdf

5.       Palomar de Miguel, Juan. Diccionario para juristas. Editorial Mayo, México, 1981, en http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/21325/Capitulo3.pdf

 

[1] de Pina, Rafael y Rafael de Pina Vara, Diccionario de derecho, Editorial, Porrúa, México, 2007, p. 219.
[3] Ídem
[4] La reparación del daño como una garantía del ofendido en materia penal. http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/531.pdf
[5] Palomar de Miguel, Juan. Diccionario para juristas. Editorial Mayo, México, 1981, en http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/21325/Capitulo3.pdf
[6] Carranca Rivas, Raúl. Los elementos positivos y negativos del delito, http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/531.pdf